La mauvaise foi deviendrait-elle légion à Leucate en ce début d'année 2017 ?!?9

Publié le 6 Janvier 2017

Les leucatois ne peuvent que le constater, OUI !

Ne serait-ce que, par exemple, par la lecture du dernier article de Leucate Pour Tous sur son blog ou des dernières parutions de Monsieur Py, maire de Leucate.

Et pour cause:

Qu'il s'agisse des vœux (ou d'autres écrits) envoyés par le maire et ne démontrant que ses piètres compétences d'esbroufeur, de manipulateur, de gestionnaire et de pédant, ou qu'il s'agisse des écrits parfois ahurissant, parfois travestis mais souvent mensongers de la part de Leucate Pour Tous, voilà nos concitoyens bien achalandés !

EXPLICATIONS

Sur la forme

Il y a évidemment les vœux du maire, extravagants (4 pages tout de même), imprimés et envoyés à chacun d'entre nous aux frais des contribuables...ne pouvait-il pas utiliser le Magazine Cap Leucate, afin d'économiser nos deniers et l'usage du papier ?
Il y a aussi cette fameuse plaquette où sont répertoriées les soi-disantes réalisations, magnifiques, cela va sans dire, de sa majesté. Quelle meilleure façon de faire campagne aux frais de la princesse quand, là encore, on pouvait espérer que le magazine Municipal puisse suffire à ses rodomontades.

2. Et puis il y a le fond....

C'est surtout ici que le bas blesse.

En effet, il y a les réalisations du maire, bonnes ou mauvaises ...Il y a surtout leurs impacts ou les contre-vérités !

sur l'affaire de l'arrêté anti-burkini qui n'en était pas tout à fait un, qui n'était pas que ça (cf notre article concernant ce sujet), qui n'aura pas servi à grand chose sinon à faire parler du maire, le tout dans une "joyeuse illégalité"! Mais est-ce encore surprenant?
sur le point de la maison de retraite médicalisée, pour lequel la municipalité n'a pas tenu promesse quant au quota d'admissions qui devait être prioritairement leucatoises ou ment sciemment concernant le nombre d'emplois véritablement locaux. Nous avons maintes fois alerté nos concitoyens sur le fait que la commune serait incapable d'honorer ces promesses au vu du montage de ce projet...
sur les logements sociaux pour lesquels le maire ment en enfumant ses administrés, car, jamais une commune n'a eu de pouvoir de décision quant à l'attribution de ce type de logements sauf si ceux-ci sont communaux, ce qui ne sera pas le cas à Leucate (contrat HLM, ALOGEA, etc). Seuls les préfectures et les organismes spécifiques sont compétents pour le faire et comme ces derniers ont vocation à désengorger certains quartiers de grandes villes, cela ne présage rien de bon quant à une éventuelle priorité locale! Voilà pourquoi le maire n'a de cesse de qualifier Leucate de "ville" et non plus de village...il sait ce qui nous pend au nez avec sa lubie de sur-urbanisation: Adieu la qualité de vie de notre chère petite commune qui ne suffit plus à notre édile pour ses ambitions personnelles !!!
sur l'extension du port, qui s'annonce être un vrai sac de noeuds, indécent en coût et probablement plus contraignant que bénéfique. Mr PY omet cependant de rappeler que depuis le 1er janvier, la loi NOTRe impose la gestion des ports comme celui de Leucate, ainsi que de tous commerces et bâtiments les jouxtant, aux communautés d'agglomérations, en l'occurrence Le Grand Narbonne. Nous disions sac de noeuds? Les mots sont faibles. Comme d'habitude, cette loi NOTRe fait partie de ces lois que ses collègues élus à l'échelle nationale n'ont que peu combattu avant leur adoption...nous attendons avec impatience le moment où le maire nous expliquera qu'il la combattra à l'échelle locale après son adoption définitive...juste à la force de ses petits bras! Cela risque même de devenir risible quand Mr Py expliquera aussi qu'il ne pouvait faire autrement que de bafouer encore une fois les lois! Le jeu en vaut-il vraiment la chandelle?
sur le projet d'hypermarché Casino à Port-Leucate...et là, pardonnez-nous du peu, nous allons maintenant nous délecter: D'abord, parce que dès son annonce, comme celle de la place des Arènes, vos élus Front National ont été LES SEULS À S'Y OPPOSER. Durant la campagne, d'abord: seul Leucate RBM-FN l'avait mis sur le tapis par le biais d'un tract.

Tract distribué lors de la campagne des Municipales 2014

En Conseil Municipal, ensuite, puisque SEUL le FN s'est opposé à ce projet en prenant soin d'énumérer devant l'assemblée, toutes les inepties que ce projet représentait. Cela aura exaspéré tout le monde, Leucate Pour Tous inclus, que nous parlions de lois (urbanisme), d'économie (mort des petits commerces et des emplois générés), de morale (destruction de centres névralgiques, de lieux d'échanges à échelle humaine) et d'environnement (sols meubles, risques d'inondations des résidences voisines).

Quand la majorité niait l'évidence, LEUCATE POUR TOUS, PAR LA VOIX DE MR PRIVAT, NE DÉNONÇAIT, ELLE, QUE LE PRIX DE VENTE DU TERRAIN, trop en-deçà de ses espérances. Point de soutien aux commerçants, aux riverains ou à leur cadre de vie, point de références à la législation, à l'urbanisme. Juste (du haut de leur falaise pour ne pas dire tours d'ivoire), une question d'argent...

Dans nos écrits, enfin, parce que nous avons été, là encore, les seuls à soutenir l'action en justice des commerçants et des associations de riverains. Les seuls à véhiculer les informations concernant l'avancement de leurs actions (procédures), sur notre blog comme sur le terrain!

Nous serons donc taxés d'enquiquineurs (pour rester polis), de nuisibles, de vilains, de pénalisant...Nous serons tellement gênants que même Leucate Pour Tous se fourvoiera en nous contrant systématiquement et en prenant parti du "tout rendement" de Leucate Renouveau pour ne pas admettre que le Front National avait raison. Il est vrai qu'il est plus important de contrer le FN plutôt que de s'intéresser à ses administrés bien dépourvus par les décisions autocratiques de leur édile...

Et puis, LE COUPERET EST TOMBÉ. Victoire des opposants...le maire perd en justice pour la troisième fois concernant l'hypermarché Casino : son permis de construire est non-conforme donc définitivement annulé !

Et pendant que tous les VRAIS opposants aux projets mégalomanes, purement financiers et anti-démocratiques (puisque largement désapprouvés par la majorité silencieuse leucatoise) se battaient pour sauvegarder leurs places publiqet leur cadre de vie, Leucate Renouveau, indécente dans sa conception de la pensée unique et dans son désir de gestion oligarchique, nauséabonde dans son sentiment de suprématie, s'égarait dans des figures de style et dans des insultes peu reluisantes envers l'opposition pour cacher son incapacité à se plier aux lois et aux règles de l'urbanisme...

Car voilà...ce dont la majorité ne se vante pas c'est que la justice a définitivement donné tord au maire en cassation quant à ce projet de grande surface. Le Conseil d'Etat a lui aussi estimé que son permis de construire était non-conforme et donc sera annulé. Le projet est moribond...ET C'EST TANT MIEUX !i

Leucate pour Tous ne donnera pas sa part aux chiens. En effet, ils n'hésiteront pas à retourner leurs vestes ou à s'adonner au plaisir du clientélisme et de la démagogie selon la tendance générale, quitte à s'attribuer le travail des autres, en l'occurrence celui d'associations qu'ils n'ont jamais soutenues ou le nôtre...il n'y a pas que le maire et ses sbires qui sachent tirer la couverture à eux !!!!!

Ainsi, après avoir préféré nous contrer systématiquement (par principe) et prendre le parti de la majorité (en prenant soin toutefois d'émettre quelques petites réserves ou de nuancer quelques petits détails pour ne pas donner l'impression de le soutenir), après avoir fait preuve de frilosité ou, au contraire, de virulence et de raillerie à notre égard, les voilà débarquant en grands seigneurs, changeant de postures au gré de l'actualité et de l'opinion générale des leucatois.

D'ailleurs, outre ce projet d'hypermarché désormais plus qu'improbable qu'ils n'ont jamais contré et qu'ils dénoncent subitement aujourd'hui:

- quand vos élus Frontistes ont dénoncé la pauvreté des infrastructures d'accessibilité aux personnes à mobilité réduite dans la commune et sur les plage lors de diverse Conseils Municipaux, Leucate Pour Tous avait alors préféré souffler d'impatience et jouer la carte du "Silence Radio"! Aujourd'hui, ils trouvent à redire.

- quand vos élus frontistes sont montés au créneau parce que Mr le maire refusait systématiquement d'appliquer les méthodes de calcul officielles de l'endettement, estimant que ses propres calculs étaient plus judicieux; quand ils démontraient que Mr Py travestissait volontairement ces ratios, non pas par pertinence mais par besoin de cacher sa mauvaise gestion et de minimiser sa folie des grandeurs, seul Mr parnaud (Leucate Pour Tous) s'est fait entendre et, en grand donneur de leçon, n'avait pas hésité à nous contrer froidement, prenant la défense du maire en prétextant d'une logique Implacable.

Pourtant bien au dessus de la moyenne, Mr le maire divise l'endettement global de la commune par le nombre de contribuables (calcul officieux) et non par celui des habitants (calcul officiel) ramenant ainsi l'endettement de 4700€ à 1000€. Cela lui permet de mettre ce chiffre dans la moyenne des communes similaires selon un critère de référence. Seulement le critère de référence officiel est calculé selon le nombre d'habitants...si l'on change une donnée, il faut la changer à tous les niveaux ou pour toutes les communes. Les chiffres ainsi annoncés par notre premier magistrat de la commune sont donc biaisés...et jusqu'alors cautionnés par Leucate Pour Tous. Pourtant, aujourd'hui, ils trouvent subitement à redire.

- quand vos élus frontistes ont dénoncé des lignes de dépenses incroyables et présentées de manières insidieuses; quand ils ont dénoncé, par exemple, les dépenses de déplacements des élus, parce que non présentés selon les engagements du maire lui-même (ordres de missions, motivations, montant, comptes rendus,etc); quand ils ont refusé de se prononcer au petit bonheur la chance sur des votes concernant le remboursement de ces dépenses de déplacements non quantifiées; quand, parce qu'en adéquation avec leurs principes, ils se sont fait raillés par la majorité, les élus Leucate pour Tous, au contraire, n'ont jamais été très clairs sur leur positionnement, s'abstenant simplement. Ni vraiment d'accord, ni vraiment pas d'accord. Pourtant, aujourd'hui, ils s'insurgent franchement!

- quand vos élus frontistes dénoncent depuis toujours les choix de notre premier magistrat concernant la sécurité; quand ils dénonçaient des choix qui ne sont en fait que des effets de com' (caméras pour la majorité inopérationnelles, suréquipement lourd et coûteux des agents: armes, matraques, tazers, voiture géolocalisée, etc) qui n'ont de surcroît jamais fait baisser le nombre de délits et "d'incivilité (tags, meurtres, trafic de drogue, cambriolages, vols de voitures, d'huîtres...); quand, là encore, ils dénonçaient l'enfumage du maire quant aux méthodes de calculs des "méfaits", comme il les appelle, sur Leucate...personne, en revanche, n'entendait Leucate Pour Tous s'exprimer sur le sujet...Pourtant, aujourd'hui, ils semblent être fort bavards.

- quand vos élus frontistes parlaient de défense de la Place des Arènes et aidaient les différents opposants dans leur démarches auprès des tribunaux...où était Leucate Pour Tous?

- quand Mme Papegay leur expliquait froidement en plein conseil municipal que c'était aux pompiers-secouristes de s'occuper des chiens errants sur les plages, que le problème de crottes de chiens ou de salubrité des rues étaient un fantasme que le FN inventait pour exister...où était Leucate Pour Tous pour la contredire?

- quand le Front National a dénoncé l'absence d'emplois locaux nombreux au sein de l'EHPAD durant les assemblées...qui a entendu Leucate Pour Tous le soutenir?

- quand vos élus FN ont proposé sur leur programme puis en début de mandat, un centre médical avec un éventail complet de spécialités...à part Port-La-Nouvel qui en a créé un, qui les a soutenu? Pas Leucate Pour Tous qui fit un article bien plus tard!

- quand vos élus frontistes ont alerté sur le bouleversement du trait de côte, sur la montée des eaux, qu'ils ont à maintes reprises sensibilisé leurs concitoyens sur les risques d'aléas maritimes; quand ils ont été ridiculisés par la majorité qui ne pense qu'à urbaniser la moindre parcelle de terrain à des fins financières et faisant fi des risques et de la nécessité de garder des zones vierges (dents creuses) qui serviront de "réceptacles" aux eaux montantes; quand Leucate Renouveau a même eu le toupet de proposer à Laure-Emmanuelle PHILIPPE de déménager, mais que faisait Leucate Pour Tous à part râler encore une fois sur le prix de vente de ces parcelles à des promoteurs?

- quand vos élus frontistes ont demandé en Conseil Municipal de prendre en compte les besoins des jeunes sur Leucate, qu'ils ont proposé que ces mêmes jeunes puissent enfin s'exprimer au sein, par exemple, d'un Conseil des Jeunes et que la majorité prenait plaisir à les "promener", sans rien faire évidemment, personne ne se rappelle que Leucate Pour Tous ne se soit exprimé sur le sujet...aujourd'hui, ils laissent penser que ce serait l'une de leurs grandes préoccupations!

les copies sont toujours plus pâles que les originaux...

En fait, si Leucate Pour Tous a eu quelques idées ou positions, ce sont souvent celles des autres, souvent les nôtres, souvent le fruit de NOTRE travail...il n'y a qu'à suivre nos blog respectifs pour s'en rendre compte. Par contre, retourner leurs vestes, ça, ils savent le faire, seuls, au gré du vent ! Pour le coup, à Leucate, c'est de rigueur!

Finalement, rien ne les différencie vraiment de Mr PY et de Leucate Renouveau...ni dans la pensée, ni dans la manière: même combat!

Il y a peut-être quand même une différence notable, cependant: Mr PY, lui, est maire, pas Mr Privat. À part ce statut, il y a peut-être aussi leurs emplacements respectifs sur la falaise, leurs problèmes de voisinage et l'histoire d'une piscine...

Quand au maire, il pourra toujours dire que c'est à cause d'untel ou d'unetelle que ses projets douteux chavirent. Son orgueil et ses mauvaises habitudes l'aveuglent sur le fait qu'il est contraint, comme tout le monde, aux règles ou au lois...qu'il le veuille ou non.

Il pourra toujours se plaindre que cela coûte cher en procédures à la commune, mais c'est lui qui brave les interdictions et renie ses obligations, pas ceux qui le dénoncent.

Il pourra enfin et toujours pleurer en disant que nous sommes des empêcheurs de tourner en rond, des enquiquineurs...mais peut-être est-ce parce qu'il n'est pas si droit dans ses chaussures que ça...ext qu'il nous donne matière à attaquer.

A bon entendeur...